Trung tâm Phục vụ hành chính công nhận được phản ánh của bà Phan Thị Dạ Lê trên Cổng Thông tin điện tử thành phố Đà Nẵng, với nội dung sau: “Vào đầu tháng 6, ba tôi là Phan Quang Đĩnh có thực hiện thủ tục đăng ký cấp lại giấy khai sinh cho hai người con tại Trung tâm phục vụ hành chính công của UBND xã Đại Lộc. Đến ngày 11/06/2026 thủ tục được thực hiện xong. Tuy nhiên, chị Lan (cán bộ tiếp nhận) chỉ trả bản sao. Khi được hỏi về bản chính thì chị hẹn ngày khác lên lấy. Hôm nay ngày 08/09/2026 (lần hẹn thứ 5), ba tôi tiếp tục lên Ủy ban để nhận, nhưng vẫn không nhận được bản chính, chị trả lời là do bên phòng lưu trữ chưa chuyển qua. Tôi kính phản ánh việc này lên quý Cơ quan để xem xét giải quyết nhanh chóng và thỏa đáng cho người dân. Trân trọng cảm ơn!”. Về nội dung phản ánh của bà Phan Thị Dạ Lê, Trung tâm Phục vụ hành chính công xã Đại Lộc đã tổ chức họp với công chức tiếp nhận hồ sơ của Trung tâm và công chức xử lý hồ sơ thủ tục hành chính của cơ quan chuyên môn để làm rõ và trả lời nội dung phản ánh của bà Phan Thị Dạ Lê như sau: Theo đề nghị của công dân muốn nhận lại Giấy khai sinh đã nộp hồ sơ đầu vào nhưng do thông tin tên cha của bà Phan Thị Dạ Lê trên cơ sở dữ liệu hộ tịch đã chính xác là Phan Quang Đĩnh. Do đó, cơ quan chuyên môn (Văn phòng HĐND và UBND xã) đã tham mưu trích lục khai sinh (bản sao) trả kết quả cho công dân và thu hồi bản sao Giấy khai sinh bị sai. Công chức Trung tâm Phục vụ hành chính công đã gọi điện trao đổi cụ thể với bà Phan Thị Dạ Lê vào ngày 10/9/2026 và được bà đồng ý với kết quả trả lại, không có thắc mắc gì thêm. Vậy, Trung tâm Phục vụ hành chính công xã Đại Lộc thông tin Cổng Thông tin điện tử thành phố Đà Nẵng và trả lời bà Phan Thị Dạ Lê được biết
UBND phường Hải Châu phản hồi như sau:
Đối với nội dung công dân phản ánh không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND phường. Kính đề nghị Admin Cổng thông tin điện tử TP Đà Nẵng chuyển cho cơ quan có thẩm quyền giải quyết trả lời cho công dân.
Trân trọng,
UBND phường Hải Châu
Đề nghị công dân nghiên cứu nội dung theo đường dẫn sau : Thủ tục hành chính
Trân trọng !
Pháp luật hiện hành về công chứng, chứng thựckhông quy định tổ chức hành nghề công chứng bắt buộc phải áp dụng thanh toán phí công chứng, phí chứng thực, giá dịch vụ theo yêu cầu liên quan đến việc công chứng, chi phí khác bằng hình thức chuyển khoản. Do đó, việc Văn phòng công chứng Đặng Duy Hùng chỉ thu tiền mặt phí chứng thực bản sao từ bản chính khôngphải là căn cứ để xác định có vi phạm pháp luật về công chứng, chứng chực.
Liên quan đến thực hiện pháp luật về thuế, Điều 26 Nghị định số 181/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính Phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng quy định: “Cơ sở kinh doanh phải có chứng từ thanh toán không dùng tiền mặt đối với hàng hóa, dịch vụ mua vào (bao gồm cả hàng hóa nhập khẩu) từ 05 triệu đồng trở lên đã bao gồm thuế giá trị gia tăng” – là điều kiện để khấu từ thuế giá trị gia tăng đầu vào. Tuy nhiên, trong nội dung phản ánh ông Phú không thông tin cụ thể số tiền thanh toán dịch vụ của mình nên không có cơ sở để đánh giá việc chấp hành các quy định của pháp luật về thuế của Văn phòng Công chứng Đặng Duy Hùng.
Đối với nội dung phản ánh của ông Phú về việc “tránh có hành vi trốn thuế”, đây là nội dung thuộc thẩm quyền quản lý, kiểm tra của cơ quan thuế. Việc xác định hành vi trốn thuế phải căn cứ vào hồ sơ, chứng từ kế toán, hóa đơn, việc kê khai, nộp thuế và các tài liệu có liên quan theo quy định của pháp luật về quản lý thuế. Việc tổ chức hành nghề công chứng thu tiền mặtlàchưa đủ cơ sở để kết luận có hành vi trốn thuế.
Sở Tư pháp sẽ đề nghị Văn phòng Công chứng Đặng Duy Hùng tăng cường thực hiện các giải pháp thanh toán không dùng tiền mặt, đảm bảo thực hiện đúng các quy định về thuếnhằm tạo thuận lợi cho người dân khi sử dụng dịch vụ công chứng và bảo đảm công khai, minh bạch trong hoạt động thu phí, giá dịch vụ theo yêu cầu liên quan đến việccông chứng.
Sở Tư pháp trả lời để công dân được biết./.
Bản điện tử quyết định nâng lương (bản ký số) được sử dụng trên môi trường điện tử. Do đó đối với bản in từ bản điện tử không được xem là bản chính để chứng thực bản sao từ bản chính theo quy định tại khoản 5 Điều 2 và Điều 20, Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực giao dịch (Nghị định số 23/2015/NĐ-CP), được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 280/2025/NĐ-CP.
Ông Nguyễn Đình Tiến có thể sử dụng Bản điện tử quyết định nâng lương để thực hiện các thủ tục có liên quan mà không cần phải thực hiện chứng thực bản sao từ bản chính theo quy định tại khoản 3, Điều 6 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung bởi khoản 3 Điều 1 Nghị định số 280/2025/NĐ-CP “Trường hợp pháp luật quy định giấy tờ, tài liệu được cấp dưới dạng bản điện tử thì cơ quan, tổ chức có trách nhiệm tiếp nhận, sử dụng bản điện tử đó, không được yêu cầu nộp bản giấy hoặc bản sao có chứng thực; trừ trường hợp có căn cứ cho rằng bản điện tử giả mạo, bất hợp pháp thì phải xử lý theo thẩm quyền hoặc báo cáo cơ quan có thẩm quyền giải quyết”.
Tôi được Sở Tư Pháp Tp Đã Nẵng tạo điều kiện giúp đỡ trong việc hủy khai sinh và lam lại khai sinh. Sở Tư Pháp cũng đã gửi CV đến UBND tp Đà Nẵng, ra quyết định, nhưng tôi đã chờ hơn 10 ngày rồi vẫn chưa thấy quyết định của UBND thành phố.
Vậy cho tôi hỏi thời gian ra QĐ và nhận được QĐ là bao lâu?
Vì tôi phải điều chỉnh tất cả các giấy tờ tùy thân, chứng chỉ, bằng cấp,... để kịp cập nhật trên VNied theo đúng quy định của PL
Tôi xin chân thành cảm ơn !
Sở Tư pháp đã tham mưu UBND thành phố ban Quyết định số 1842/QĐ-UBND thu hồi, hủy bỏ Giấy khai sinh số 116, quyển số 01/2024 ngày 21/8/2024 do UBND xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam (cũ) cấp cho ông Bùi Anh Trang (đính kèm). Theo đó, UBND thành phố đã gửi Quyết định số 1842/QĐ-UBND cho ông Bùi Anh Trang. Nay, Sở Tư pháp gửi bổ sung 01 bản chính Quyết định số 1842/QĐ-UBND.
Quyền sử dụng đất số CH01588 được Chủ tịch UBND Quận Sơn Trà cấp ngày 19/10/2011 cho bà Tống Thị Đạt (còn sống) và ông Trần Văn Học (đã chết ngày 30/07/2002)
Ông Học có cha mẹ, vợ, 2 con và 6 người em:
Cha ruột: Trần Tuyên sinh ngày 05/10/1936 hiện nay còn sống
Mẹ ruột: Nguyễn Thị Bảy sinh ngày 01/04/1940 đã chết ngày 23/01/2024
Vợ: Tống Thị Đạt sinh ngày 16/10/1965 hiện nay còn sống
Con ruột: Trần Thị Ngọc Diệp sinh ngày 11/02/1991 hiện nay còn sống
Con ruột Trần Thị Ngọc Huyền sinh ngày 14/05/1997 hiện nay còn sống
Em ruột: Trần Thị Bích sinh ngày 08/03/1966 hiện nay còn sống
Em ruột: Trần Thị Lệ sinh ngày 16/10/1967 hiện nay còn sống
Em ruột: Trần Thị Hoa sinh năm 1972, đã chết ngày 12/12/2019, không có chồng, không có con
Em ruột: Trần Văn Thi sinh ngày 05/12/1973 hiện nay còn sống
Em ruột: Trần Văn Đua sinh ngày 03/05/1976 hiện nay còn sống
Em ruột: Trần Văn Thôi sinh ngày 10/05/1979 hiện nay còn sống
Cho tôi hỏi ông Học chết thì những đối tượng nào được nhận thừa kế từ phần tài sản của ông Học để lại? Và đối với người đã mất như mẹ ông Học là bà Nguyễn Thị Bảy thì đối tượng thừa kế thế vị của bà Bảy có bao gồm cha mẹ của bà Bảy hay không?
Căn cứ quy định của Bộ Luật dân sự năm 2015, Sở Tư pháp trả lời nội dung câu hỏi của công dân Trần Thị Ngọc Diệptrên Cổng thông tin điện tử thành phố Đà Nẵng như sau:
1. Những người được hưởng thừa kế đối với phần di sản của ông Trần Văn Học
Theo quy định tại Điều 613 Bộ Luật dân sự 2015: “Người thừa kế là cá nhân phải là người còn sống vào thời điểm mở thừa kế hoặc sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi người để lại di sản chết. Trường hợp người thừa kế theo di chúc không là cá nhân thì phải tồn tại vào thời điểm mở thừa kế”.
(1) Trường hợp ông Học có để lại di chúc hợp pháp thì di sản được chia theo di chúc, đồng thời xem xét để chia di sản cho những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc theo quy định tại Điều 644 Bộ Luật dân sự 2015 (nếu có)
(2) Trường hợp ông Học không để lại di chúc thì di sản được thừa kế theo pháp luật.
Điều 651 Bộ luật Dân sự 2015, hàng thừa kế thứ nhất gồm: “Vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết”, theo đó, tại thời điểm ông Học chết ngày 30/7/2002, những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Học gồm:
Các anh, chị, em ruột của ông Học thuộc hàng thừa kế thứ hai. Hàng thừa kế thứ hai chỉ được hưởng di sản nếu không còn ai ở hàng thừa kế thứ nhất do đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản (theo quy định tại điẻm b khoản 1, khoản 3 Điều 651 Bộ Luật dân sự năm 2015).
2. Sau khi bà Nguyễn Thị Bảy chết năm 2024 thì phần phần di sản mà bà Nguyễn Thị Bảy được hưởng trong khối di sản của ông Trần Văn Học được xử lý như thế nào?
Bà Bảy chết ngày 23/01/2024 nhưng bà còn sống tại thời điểm ông Học chết (30/7/2002), do đó căn cứ Điều 614 Bộ luật Dân sự 2015, kể từ thời điểm mở thừa kế, người thừa kế phát sinh quyền đối với phần di sản được hưởng. Như vậy, ngay khi ông Học chết năm 2002, bà Bảy đã phát sinh quyền hưởng phần di sản của mình trong khối di sản của ông Học.
Khi bà Bảy chết năm 2024 thì phần quyền tài sản mà bà Bảy được hưởng từ di sản của ông Học trở thành di sản của chính bà Bảy và sẽ được chia cho những người thừa kế của bà Bảy theo di chúc hoặc theo pháp luật. Đây không phải là trường hợp "thừa kế thế vị" đối với phần của bà Bảy trong di sản của ông Học, mà là việc chia thừa kế đối với di sản của bà Bảy sau khi bà Bảy qua đời.
3. Cha mẹ của bà Nguyễn Thị Bảy có được thừa kế thế vị phần của bà Bảy hay không?
Theo Điều 652 Bộ luật Dân sự, thừa kế thế vị chỉ phát sinh trong trường hợp:
Pháp luật không quy định cha mẹ được thế vị cho con, do đó, nếu cha mẹ của bà Bảy còn sống thì họ không phải là người thừa kế thế vị của bà Bảy đối với phần di sản của ông Học.
Khi thực hiện chia di sản của chính bà Bảy sau khi bà Bảy chết năm 2024 thì cha mẹ của bà Bảy (nếu còn sống tại thời điểm đó) được xem xét với tư cách là người thừa kế hàng thứ nhất của bà Bảy theo quy định chung về thừa kế theo pháp luật.
Sở Tư pháp trả lời để bà Trần Thị Ngọc Diệp được biết./.
Về việc cấp định danh cho trẻ thuộc thẩm quyền của Bộ công an, đề nghị công dân liên hệ công an nơi có hộ khẩu thường trú.
