Liên quan nội dung này, ngày 11/12/2025, Hội đồng nhân dân thành phố ban hành Nghị quyết số 50/2025/NQ-HDND quy định chính sách hỗ trợ cho trẻ em mầm non, học sinh, sinh viên là người dân tộc thiểu số; học sinh, sinh viên khuyết tật và mức hỗ trợ kinh phí phục vụ nấu ăn đối với các trường có tổ chức nấu ăn cho trẻ em mần non, học sinh ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn thành phố Đà Nẵng (Nghị quyết số 50/2025/NQ-HDND), có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2026. Theo đó, đối với trẻ em mầm non, học sinh, sinh viên là người dân tộc thiểu số thuộc phạm vi điều chỉnh tại khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 50/2025/NQ-HDND “1. Quy định chính sách hỗ trợ đối với trẻ em mầm non, học sinh, sinh viên là người dân tộc thiểu số; học sinh, sinh viên khuyết tật đang học tại các cơ sở giáo dục trên địa bàn thành phố Đà Nẵng”.

Về chính sách hỗ trợ theo khoản 3 Điều 3 Nghị quyết số 50/2025/NQHĐND: “3. Học sinh phổ thông quy định tại khoản 3, khoản 4 Điều 2 Nghị quyết này: Hỗ trợ tiền ăn và chi phí học tập: 1.200.000 đồng/học sinh/tháng; thời gian hỗ trợ tính theo số tháng học thực tế và không quá 09 tháng/năm học”.

- Đối với nội dung liên quan đến kinh phí hỗ trợ: nội dung này thuộc lĩnh vực tham mưu quản lý của các Sở ngành liên quan: Sở Giáo dục và Đào tạo (cơ quan chủ trì tổng hợp, gửi Sở Tài chính tham mưu bố trí kinh phí); Sở Tài chính (cơ quan tổng hợp dự toán kinh phí, tham mưu cấp thẩm quyền bố trí kinh phí thực hiện), theo văn bản số 1764/UBND-SGDĐT ngày 17/3/2026 của UBND thành phố triển khai thực hiện Nghị quyết số 50/2025/NQ-HDND.

Qua nghiên cứu nội dung, Văn phòng Đăng ký đất đai có ý kiến như sau:

“Thửa đất số: 1967 (759 cũ), tờ bản đồ số: 9, địa chỉ tại: Thôn Quan Châu, xã Hòa Châu, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng (nay là phường Hòa Xuân) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BB 504942 ngày 06/8/2010 hiện đứng tên bà Trần Thụy Lộc có nguồn gốc do nhận chuyển nhượng của hộ: Đỗ Thị Hương vào ngày 27/7/2010; thuộc danh sách các trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp sang đất ở đề nghị thu hồi theo Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP ngày 23/9/2011 của Chánh Thanh tra thành phố Đà Nẵng (STT: 3)

 Thực hiện nội dung Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP, UBND huyện Hòa
Vang đã lập thủ tục thu hồi, hủy bỏ quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng vàthu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận QSDĐ đã cấp đối với các thửa đất (trong đó cóthửa đất đứng tên bà Trần Thụy Lộc).

Các hộ dân (trong đó có bà Lộc) đã khởi kiện đối với việc thu hồi, hủy bỏ các
quyết định “hủy bỏ quyết định chuyển mục đích” và quyết định “thu hồi, hủy bỏ
Giấy chứng nhận QSDĐ” không đúng theo Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP đếnTòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Theo đó, nội dung các Bản án tuyên hủy mộtphần nội dung tại Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP và các Bản án đã có hiệu lựcpháp luật.

UBND các xã: Hòa Vang, phường Hòa Xuân (trước đây là UBND huyện Hòa Vang) đã và đang thực hiện thi hành các Bản án nói trên. Tuy nhiên, việc thực hiện các nội dung trong Bản án sẽ dẫn đến việc không thể thực hiện được Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP (theo Báo cáo số 998/BC-SNNMT ngày 13/8/2026 của Sở Nông nghiệp và Môi trường).

Vừa qua, UBND thành phố đã ban hành Công văn số 8654/UBND-ĐTĐT ngày 28/8/2026 về việc rà soát, xử lý kết quả thực hiện các kết luận thanh tra về quản lý, sử dụng đất đai trên địa bàn huyện Hòa Vang (cũ). Theo đó, Chủ tịch UBND thành phố ý kiến: Giao Thanh tra thành phố chủ trì, phối hợp với Sở Nông nghiệp và Môi trường, Sở Nội vụ và các địa phương liên quan rà soát kết quả thực hiện các Kết luận thanh tra (trong đó có Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP); xác định rõ nội dung đã hoàn thành, chưa hoàn thành, nguyên nhân, trách nhiệm và biện pháp xử lý; làm rõ số liệu về thu hồi, hủy bỏ quyết định chuyển mục đích sử dụng đất, Giấy chứng nhận QSDĐ.

Như vậy, đến thời điểm hiện nay, Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP đang được tổ chức triển khai thực hiện theo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố và chưa có kết quả. Do đó, Chi nhánh Khu vực III chưa có cơ sở tiếp nhận và giải quyết hồ sơ thủ tục hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với các thửa đất thuộc trường hợp chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp sang đất ở đề nghị thu hồi theo Kết luận thanh tra nói trên”.

Từ những nội dung nêu trên, Văn phòng Đăng ký đất đai nhận thấy hiện nay Kết luận thanh tra số 284/KL-TTTP ngày 23/09/2011 của Chánh Thanh tra thành phố Đà Nẵng vẫn còn hiệu lực pháp luật. Do đó, Văn phòng Đăng ký đất đai chưa có cơ sở để tiếp nhận giải quyết hồ sơ cho công dân.

Qua nghiên cứu nội dung, Sở Nông nghiệp và Môi trường có ý kiến như sau:

Theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 14 của Nghị định số 49/2026/NĐ-CP ngày 31/01/2026 của Chính phủ, quy định:

"2. Quy định về thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất, xác nhận thay đổi trên giấy chứng nhận đã cấp, đính chính, thu hồi, hủy giấy chứng nhận đã cấp:

b) Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất hoặc xác nhận thay đổi trên giấy chứng nhận đã cấp đối với trường hợp cơ quan, người có thẩm quyền cấp xã quyết định giao đất, gia hạn sử dụng đất, chuyển hình thức sử dụng đất, công nhận quyền sử dụng đất, xác định lại diện tích đất ở”;

Như vậy, căn cứ theo quy định nêu trên thì việc xác định diện tích đất ở và cấp Giấy chứng nhận đối với trường hợp nêu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND xã phường.

Qua nghiên cứu kiến nghị của công dân liên quan đến quy định tỷ lệ đơn giá cây trồng bồi thường vượt mật độ quy định tại Quyết định số 81/2026/QĐ-UBND của UBND thành phố về đơn giá bồi thường thiệt hại về cây trồng, vật nuôi, rừng tự nhiên, rừng trồng khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn thành phố Đà Nẵng (sau đây gọi tắt là Quyết định số 81/2026/QĐ-UBND), Sở Nông nghiệp và Môi trường  có ý kiến trả lời như sau:

          1. Quan điểm trong xây dựng đơn giá bồi thường cây trồng, con vật nuôi

          Việc xây dựng đơn giá và định mức mật độ bồi thường được thực hiện trên nguyên tắc bảo đảm khách quan, công khai, phù hợp với đặc điểm sinh trưởng, quy trình kỹ thuật và giá trị thực tế của từng loại cây trồng; đồng thời hài hòa lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người có đất thu hồi. Mức bồi thường phải bảo đảm bù đắp thiệt hại thực tế, tạo điều kiện để người dân ổn định đời sống và sản xuất, nhưng không vượt quá giá trị thiệt hại thực tế; bảo đảm công bằng giữa các hộ dân, sử dụng ngân sách nhà nước tiết kiệm, hiệu quả và phòng ngừa việc trồng cây với mật độ bất thường nhằm làm gia tăng giá trị bồi thường. Trong quá trình thực hiện, đơn giá và định mức mật độ cần được thường xuyên rà soát, điều chỉnh khi cần thiết để phù hợp với thực tiễn sản xuất và biến động giá cả tại địa phương.

          2. Đối với kiến nghị của công dân

          Theo Phụ lục V ban hành kèm theo Quyết định số 81/2026/QĐ-UBND, nhóm keo lai, keo tai tượng, keo lá tràm trồng thuần loài có mật độ tối đa để tính bồi thường là 2.500 cây/ha. Theo số liệu công dân cung cấp thì đơn vị thực hiện nhiệm vụ bồi thường xác định, số cây theo mật độ quy định là 647 cây, số cây trồng thực tế là 1.295 cây “Công dân không cung cấp rõ thông tin 1.295 cây được trồng trong phạm vi bao nhiêu ha (mật độ trồng theo quy định là 2.500 cây/ha), căn cứ số lượng cây giống vượt mật độ theo xác định của trung tâm GPMB thì phạm vi trồng 1.295 cây nêu trên được xác định trên diện tích 2.588 m2 (tương ứng 0,2588 ha)” (đk gốc: 15 – 30 cm), phần vượt mật độ là 648 cây. Tỷ lệ vượt mật độ được xác định như sau: 648 cây/647 cây x 100% = 100,15%.

          Do tỷ lệ vượt từ 80% trở lên nên toàn bộ số cây vượt mật độ được áp dụng mức bằng 40% đơn giá. Giá trị bồi thường được tính: (647 cây × 47.600 đồng/cây) + (648 cây × 47.600 đồng/cây × 40%) = 43.135.120 đồng.

          Tại gạch đầu dòng (-) thứ 3 điểm 1 Phụ lục V Quyết định số 81/2026/QĐUBND quy định: "Trường hợp mật độ cây trồng vượt mật độ quy định từ 80% trở lên thì giá bồi thường thiệt hại được tính bằng 40% đơn giá tại Phụ lục II" và không quy định tách phần cây vượt thành từng khoảng để tính đơn giá lũy tiến (mức 80%, 60% và 40%), do đó không có cơ sở lần lượt tính một phần số cây vượt theo mức 80%, phần tiếp theo mức 60% và phần còn lại theo mức 40% như kiến nghị. Cách tính nêu trên của Trung tâm giải phòng mặt bằng (nếu xác định trồng 1.295 cây trong phạm vi 2.588 m2 , tương ứng 0,2588 ha) là phù hợp với Quyết định số 81/2026/QĐ-UBND (nội dung này cũng đã được Sở Nông nghiệp và Môi trường hướng dẫn cụ thể tại điểm b khoản 1 Công văn số 12389/SNNMT-KHTC ngày 03/9/2026 gửi các địa phương).

          Việc quy định mật độ xuất phát từ yêu cầu bảo đảm bồi thường đúng giá trị thiệt hại thực tế. Đơn giá bồi thường cho từng cây được xây dựng trên cơ sở cây có không gian sinh trưởng và điều kiện chăm sóc bình thường. Khi cây được trồng quá dày, khả năng sinh trưởng, năng suất và giá trị của từng cây không thể được xác định tương đương với cây trồng đúng mật độ.

          Bên cạnh thành phố Đà Nẵng, một số địa phương cũng quy định mật độ đền bù theo từng mức cụ thể với các hình thức như: không bồi thường phần vượt mật độ “Đồng Nai (Quyết định 48/2025/QĐ-UBND); Tây Ninh (Quyết định 115/2026/QĐ-UBND)”hoặc giảm tỷ lệ đơn giá đối với phần vượt “Gia Lai (Quyết định số 50/2026/QĐ-UBND và 123/2026/QĐ-UBND) ; Bắc Ninh (Quyết định số 89/2025/QĐUBND và 23/2026/QĐ-UBND); Cần Thơ (Quyết định số 66/2025/QĐ-UBND); Quảng Ninh (Quyết định số 06/2025/QĐ-UBND)” (áp dụng một mức duy nhất cho toàn bộ số cây vượt và không tích lũy tiến theo khung); đây là quy định cần thiết nhằm vừa bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người có đất thu hồi nhưng cũng tạo sự công bằng giữa các hộ dân và hài hòa lợi ích của Nhà nước.

          Trên cơ sở đó, chưa có căn cứ để thực hiện cách tích lũy tiến các mức đơn giá đền bù 80%, 60% và 40% đối với mật độ cây trồng vượt như đề nghị của công dân theo đơn kiến nghị nêu trên.

UBND phường An Hải tuyển hợp đồng lao động giáo viên bổ sung cho các trường còn thiếu, không thực hiện ưu tiên trong tuyển dụng theo Nghị định 93/2026/NĐ-CP của Chính phủ. Vậy, UBND phường An Hải thông báo để bà Quang Thị Hà Trang được biết./.  

Sở Nội vụ nhận được câu hỏi của ông liên quan vấn đề tiền lương, về nội dung này, Sở Nội vụ trả lời như sau:

Tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định trách nhiệm khi chấm dứt hợp đồng lao động:

“1. Trong thời hạn 14 ngày làm việc kể từ ngày chấm dứt hợp đồng lao động, hai bên có trách nhiệm thanh toán đầy đủ các khoản tiền có liên quan đến quyền lợi của mỗi bên, trừ trường hợp sau đây có thể kéo dài nhưng không được quá 30 ngày:

a) Người sử dụng lao động không phải là cá nhân chấm dứt hoạt động;

b) Người sử dụng lao động thay đổi cơ cấu, công nghệ hoặc vì lý do kinh tế;

c) Chia, tách, hợp nhất, sáp nhập; bán, cho thuê, chuyển đổi loại hình doanh nghiệp; chuyển nhượng quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã;

d) Do thiên tai, hỏa hoạn, địch họa hoặc dịch bệnh nguy hiểm.”

Tại khoản 1 Điều 94 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định:

“1. Người sử dụng lao động phải trả lương trực tiếp, đầy đủ, đúng hạn cho người lao động. Trường hợp người lao động không thể nhận lương trực tiếp thì người sử dụng lao động có thể trả lương cho người được người lao động ủy quyền hợp pháp.”

Do đó, trong trường hợp đơn vị sử dụng lao động trả lương không đúng thời hạn và không thanh toán tiền lương sau khi chấm dứt hợp đồng lao động, đề nghị ông liên hệ Sở Nội vụ thành phố Đà Nẵng (thông qua Phòng Lao động, việc làm, địa chỉ: tầng 19 Trung tâm Hành chính thành phố Đà Nẵng, số 24 Trần Phú, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, số điện thoại 02363822124) để cung cấp thông tin đơn vị sử dụng lao động và được hỗ trợ, hướng dẫn xử lý theo quy định pháp luật./.

Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch ghi nhận và đánh giá cao nỗ lực của ông Trần Hữu Tài cùng tập thể CSO Gallery trong công tác sưu tầm, bảo quản, trưng bày các các hiện vật có giá trị văn hóa, lịch sử. Những hoạt động này đã góp phần làm phong phú thêm các không gian trải nghiệm văn hóa, du lịch trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

- Về định hướng, các hoạt động phát huy giá trị di sản văn hóa tư nhân hoàn toàn phù hợp với chủ trương tại Nghị quyết số 80-NQ/TW ngày 07/01/2026 của Bộ Chính trị về phát triển văn hóa Việt Nam, trong đó nhấn mạnh yêu cầu huy động các nguồn lực xã hội, khuyến khích tổ chức, cá nhân tham gia đầu tư, xây dựng các sản phẩm và không gian văn hóa.

- Về chính sách hỗ trợ của Nhà nước và định hướng đồng hành

Theo quy định pháp luật hiện hành, các thiết chế, không gian văn hóa ngoài công lập chủ yếu dựa trên nguồn lực đầu tư xã hội hóa của tổ chức, cá nhân. Trong phạm vi thẩm quyền, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch sẽ đồng hành và hỗ trợ đơn vị một số nội dung như:

+ Hỗ trợ về mặt pháp lý, hướng dẫn đơn vị hoàn thiện các thủ tục pháp lý liên quan đến điều kiện hoạt động trưng bày, triển lãm theo đúng quy định của pháp luật chuyên ngành. 

+ Hỗ trợ công tác truyền thông, kết nối giới thiệu các bộ sưu tập và không gian trưng bày vào các chương trình, tour tuyến du lịch, sự kiện văn hóa, giáo dục phù hợp của thành phố nhằm lan tỏa giá trị đến người dân và du khách.

+ Nâng cao chất lượng nội dung trưng bày, gắn kết công tác giáo dục truyền thống lịch sử cho thế hệ trẻ.

 - Về tên gọi và tư cách pháp lý của mô hình Bảo tàng

Theo Luật Di sản văn hóa, việc thành lập và công nhận bảo tàng, trong đó bao gồm bảo tàng ngoài công lập phải đáp ứng các điều kiện về cơ sở vật chất, trang thiết bị bảo quản, nhân sự chuyên môn, nguồn gốc hiện vật và phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép. Hiện tại, CSO Gallery là mô hình không gian trưng bày do cá nhân tự đầu tư, khai thác theo hình thức xã hội hóa và chưa được cấp phép hoạt động dưới danh nghĩa “Bảo tàng”. Do đó, đề nghị đơn vị lưu ý cách gọi tên trong các hoạt động truyền thông, quảng bá cho phù hợp với thực tế pháp lý, ví dụ như: Không gian trưng bày văn hóa, Phòng trưng bày tư nhân, Không gian lưu niệm...

 - Đối với lời mời tham quan CSO Gallery, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch ghi nhận lời mời của ông Trần Hữu Tài gửi đến lãnh đạo UBND thành phố và lãnh đạo Sở; Sở sẽ sắp xếp thời gian phù hợp để đến tham quan mô hình khi có điều kiện.

Sau khi tiếp nhận ý kiến của công dân, Sở GDĐT đã làm việc với lãnh đạo Trường TH Ngô Sỹ Liên và Trường Tiểu học Ngô Sĩ Liên đã trả lời với một số nội dung sau:

1. Về việc bảo đảm chương trình và chất lượng dạy học

Năm học 2026-2027, khối lớp 5 có 07 lớp với tổng số 302 học sinh. Do số phòng học hiện có chưa đáp ứng điều kiện tổ chức dạy học 02 buổi/ngày đồng thời cho tất cả các khối lớp, Nhà trường tạm thời bố trí 04 lớp 5/8, 5/9, 5/10, 5/11 học cố định vào buổi sáng và 03 lớp 5/12, 5/13, 5/14 học cố định vào buổi chiều. Mỗi lớp chỉ học 01 buổi/ngày, không học xen kẽ sáng - chiều. Đây là giải pháp tổ chức trong điều kiện thực tế về cơ sở vật chất, không phải là việc cắt giảm chương trình, môn học hoặc số tiết bắt buộc của học sinh.

Nhà trường xây dựng kế hoạch giáo dục và thời khóa biểu khối lớp 5 theo Chương trình giáo dục phổ thông ban hành kèm theo Thông tư số 32/2018/TT-BGDĐT ngày 26/12/2018 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo và các văn bản sửa đổi, bổ sung có liên quan. Thời khóa biểu được bố trí 30 tiết/tuần, gồm 06 tiết/ngày trong 05 ngày học, bảo đảm đủ các môn học và hoạt động giáo dục bắt buộc. Mỗi tiết học thực hiện theo thời lượng quy định đối với cấp tiểu học.

2. Về nguyên nhân thiếu phòng học và phương án khắc phục

Nguyên nhân trực tiếp của tình trạng thiếu phòng học là số học sinh tuyển vào lớp 1 vượt quy mô dự kiến. Chỉ tiêu tuyển sinh ban đầu của Nhà trường tương ứng 05 lớp 1. Tuy nhiên, thực hiện Công văn số 262/VHXH-GDĐT ngày 22/7/2026 của Phòng Văn hóa - Xã hội phường Liên Chiểu về việc tiếp nhận học sinh lớp 1 năm học 2026-2027 và danh sách học sinh được UBND phường lập bổ sung, Nhà trường phải tiếp nhận thêm học sinh thuộc địa bàn được điều tiết. So với phạm vi tuyển sinh các năm học trước, địa bàn và đối tượng tiếp nhận được mở rộng theo chỉ đạo của cơ quan có thẩm quyền. Vì vậy, số học sinh thực tế dẫn đến việc phải tổ chức 09 lớp 1, tăng 04 lớp so với chỉ tiêu ban đầu.

Việc tăng thêm 04 lớp 1 là yêu cầu khách quan nhằm thực hiện đúng chỉ đạo tuyển sinh và bảo đảm quyền được đến trường của trẻ em trên địa bàn. Việc này đồng thời làm phát sinh nhu cầu sử dụng thêm 04 phòng học. Trong khi đó, số phòng học và phòng chức năng có thể sử dụng tại cùng thời điểm chưa đáp ứng yêu cầu bố trí 01 phòng học/lớp để tổ chức 02 buổi/ngày cho toàn trường. Nhà trường đã tận dụng Hội trường, thư viện để bố trí làm phòng học.

Giải pháp căn cơ đã được phê duyệt là Dự án xây mới khối hiệu bộ, phòng bộ môn và phòng học theo Quyết định số 579/QĐ-UBND ngày 14/4/2026, với tổng mức đầu tư 26.200.390.000 đồng. Theo Báo cáo số 237/BC-TTHNSL ngày 19/8/2026 của Trường Tiểu học Ngô Sĩ Liên, dự án đang trong giai đoạn đấu thầu và chuẩn bị triển khai thi công. Nhà trường đã tham mưu UBND phường có phương án mượn phòng học tại Trường Kinh tế - Kế hoạch để bố trí cho học sinh học nhờ trong thời gian thi công, qua đó hạn chế thấp nhất ảnh hưởng đến việc học tập của học sinh.

Trong thời gian chờ công trình hoàn thành và đưa vào sử dụng, Nhà trường tiếp tục khai thác hiệu quả các phòng hiện có, sắp xếp thời khóa biểu khoa học và duy trì phương án học cố định theo buổi để hạn chế xáo trộn sinh hoạt của học sinh và gia đình. Bên cạnh đó, Nhà trường chỉ đạo GVCN phối hợp với PHHS trong việc hướng dẫn học sinh chuẩn bị bài, làm bài tập tăng cường và nghiên cứu hoạt động giáo dục kỹ năng sống, giáo dục STEM/STEAM…vào buổi học thứ 2 (không học tại trường).

Khi công trình được hoàn thành, nghiệm thu, bàn giao và đủ các điều kiện an toàn để đưa vào sử dụng, Nhà trường sẽ rà soát tổng thể số phòng học, đội ngũ giáo viên và các điều kiện bảo đảm chất lượng để điều chỉnh phương án, tổ chức dạy học 02 buổi/ngày đối với khối lớp 5. Thời điểm cụ thể sẽ được thông báo công khai đến cha mẹ học sinh ngay sau khi có tiến độ và quyết định chính thức của cơ quan có thẩm quyền.

3. Về cung cấp thông tin và phối hợp với cha mẹ học sinh

Nhà trường ghi nhận ý kiến của phụ huynh về nhu cầu được cung cấp thông tin đầy đủ, kịp thời. Nhà trường sẽ tiếp tục công khai kế hoạch giáo dục, thời khóa biểu của từng lớp và các điều chỉnh (nếu có) qua giáo viên chủ nhiệm và các kênh thông tin chính thức; đồng thời tổ chức trao đổi với cha mẹ học sinh để giải đáp những vấn đề liên quan đến thời lượng học, nội dung học tập và biện pháp hỗ trợ học sinh.

4. Cam kết của Nhà trường

Nhà trường cam kết tổ chức dạy học khối lớp 5 đủ 30 tiết/tuần, đủ môn học và hoạt động giáo dục bắt buộc; không cắt xén chương trình; theo dõi chặt chẽ tiến độ, chất lượng dạy học và kết quả của từng học sinh; kịp thời tổ chức hỗ trợ khi cần thiết. Đồng thời, Nhà trường tiếp tục kiến nghị cơ quan có thẩm quyền sớm có giải pháp tăng cường cơ sở vật chất để bảo đảm điều kiện tổ chức dạy học 02 buổi/ngày.

Sở GDĐT trân trọng cảm ơn sự quan tâm, chia sẻ và phản ánh của cha mẹ học sinh, Sở sẽ làm việc với UBND phường Hòa Khánh để có phương án xử lí (mượn cơ sở dôi dư hoặc đầy nhanh tiến độ nâng cấp CSVC và xây mới phòng học) và chỉ đạo Trường TH Ngô Sỹ Liên tổ chức dạy học sinh khối lớp 5 đúng 2 buổi/ngày tương đương như học sinh các khối lớp còn lại. Trước mắt, rất mong quý phụ huynh đồng hành cùng nhà trường về sự khó khăn khách quan này. Trân trọng./.

Ngày 05/8/2026, Chính phủ ban hành Nghị quyết số 37/2026/NQ-CP về cơ cấu, số lượng và một số chính sách đối với hiệu trưởng, giám đốc, phó hiệu trưởng, phó giám đốc, nhân sự hỗ trợ giáo dục khi thực hiện sắp xếp cơ sở giáo dục mầm non, phổ thông, thường xuyên, giáo dục nghề nghiệp công lập cấp tỉnh, cấp xã, trong đó, tại Điều 5 quy định về cơ cấu, số lượng và chế độ chính sách đối với nhân sự hỗ trợ giáo dục như sau:

“Điều 5. Cơ cấu, số lượng và chế độ chính sách đối với nhân sự hỗ trợ giáo dục

1. Số lượng nhân sự hỗ trợ giáo dục đối với cơ sở giáo dục mầm non, cơ sở giáo dục phổ thông, trung tâm giáo dục thường xuyên:

a) Các vị trí kế toán, văn thư, thủ quỹ được bố trí dùng chung cho cơ sở giáo dục (bao gồm trường chính, phân hiệu, điểm trường), mỗi vị trí được bố trí 01 người.

Đối với vị trí kế toán, trường hợp thuộc loại hình trường có học sinh nội trú, bán trú (không bao gồm trường tổ chức bán trú, nội trú theo hình thức dịch vụ, có thỏa thuận với cha mẹ học sinh) có quy mô từ 40 lớp trở lên thì được bố trí tối đa 02 người;

….”

Trân trọng./.

Sở GDĐT trân trọng cảm ơn sự quan tâm của quý phụ huynh đến ngành giáo dục và đến con em mình! Về vấn đề trên, Sở GDĐT trả lời một số nội dung sau:

Sau khi tiếp nhận ý kiến phản ánh của phụ huynh về thời gian vào lớp buổi sáng của học sinh, Sở GDĐT đã làm việc với lãnh đạo Trường TH Đoàn Thị Điểm, đồng thời cũng trao đổi với Phòng Văn Hóa – Xã hội của phường Thanh Khê. Qua đó lãnh đạo trường đã tiếp thu và giải trình với một số nội dung sau:

1. Thời gian vào lớp hiện nay được xây dựng trên cơ sở điều kiện thực tế của nhà trường

- Thứ Hai, Thứ Ba: học sinh vào lớp lúc 7h20.

- Thứ Tư, Thứ Năm, Thứ Sáu: học sinh vào lớp lúc 8h00.

- Việc sắp xếp này nhằm bảo đảm thực hiện đầy đủ Chương trình GDPT 2018, đủ số tiết học theo quy định và phù hợp với điều kiện đội ngũ giáo viên hiện có.

2. Nếu thay đổi giờ vào lớp sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ kế hoạch dạy học

- Việc cho học sinh vào học sớm hơn sẽ kéo theo thời gian kết thúc buổi học vào buổi chiều sớm hơn. Lúc đó, hầu hết phụ huynh đi làm chưa về, chắc chắn học sinh lại phải chờ đợi.

3. Khung giờ 8h00 có lợi cho học sinh

- Học sinh có thêm thời gian nghỉ ngơi, ăn sáng, chuẩn bị tâm thế trước khi đến trường.

- Đặc biệt thuận lợi trong những ngày thời tiết mưa, lạnh hoặc không thuận lợi, góp phần bảo đảm sức khỏe và an toàn cho học sinh.

4. Nhà trường chia sẻ với khó khăn của phụ huynh và đã chủ động tiếp nhận học sinh từ rất sớm

- Nhà trường hiểu rằng một số phụ huynh phải đi làm sớm nên gặp khó khăn trong việc đưa đón con.

- Vì vậy, nhà trường vẫn tạo điều kiện để phụ huynh đưa học sinh đến trường sớm khi có nhu cầu.

- Nhà trường luôn mở cổng trường từ khoảng 6h00 sáng. Có phân công bảo vệ, cán bộ quản lý và bộ phận văn phòng trực để hỗ trợ, quản lý học sinh đến sớm, bảo đảm an toàn cho các em.

5. Nhà trường tiếp thu ý kiến và sẽ tiếp tục rà soát

- Nhà trường ghi nhận ý kiến góp ý của phụ huynh.

- Sẽ tiếp tục khảo sát, lấy ý kiến phụ huynh và nghiên cứu điều chỉnh khi điều kiện đội ngũ, cơ sở tổ chức dạy học cho phép, nhằm hài hòa lợi ích của học sinh, phụ huynh và yêu cầu chuyên môn của nhà trường.